Ένοχη η αναισθησιολόγος για τον θάνατο της μικρής Μελίνας – Ξέσπασε σε κλάματα ο πατέρας στο άκουσμα της απόφασης

Την ενοχή της αναισθησιολόγου για τον θάνατο της μικρής Μελίνας Παρασκάκη αποφάσισε νωρίτερα το μεσημέρι της Δευτέρας, κατά πλειοψηφία το δικαστήριο.

Η δίκη διεξαγόταν στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης και στην κατηγορούμενη υπεβλήθη ποινή φυλάκισης 18 μηνών με τριετή αναστολή. Την ενοχή της είχε προτείνει και η Εισαγγελέας, ενώ της αναγνωρίστηκαν δύο ελαφρυντικά, αυτό του πρότερου σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.

Με το άκουσμα της απόφασης ο πατέρας της 4χρονης ξέσπασε σε κλάματα, λέγοντας ότι ναι μεν “δικαιώθηκε ο αγώνας που έδωσε τόσα χρόνια με την οικογένειά του”, ωστόσο “δεν πρόκειται για νίκη αφού το παιδί μου δε γυρίζει πίσω”.

Πάντως, από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης της αναισθησιολόγου έγινε γνωστό ότι θα ασκηθεί αίτηση αναιρέσεως επί της απόφασης.

Η δίκη είχε διακοπεί στις 17 Σεπτεμβρίου, μετά την απολογία της κατηγορούμενης αναισθησιολόγου.

Σύμφωνα με το creta24, η γιατρός είχε παρουσιάσει στο δικαστήριο τη θέση της αναφορικά με τα όσα συνέβησαν στα τέλη Δεκεμβρίου, πριν από οκτώ χρόνια, και οδήγησαν στο θάνατο την 4χρονη και απάντησε στις ερωτήσεις της έδρας και των συνηγόρων.

Η εκδίκαση της υπόθεσης συνεχίστηκε σήμερα με τις αγορεύσεις των συνηγόρων, την πρόταση του εισαγγελέα και την απόφαση του δικαστηρίου.

Η υπόθεση εκδικαζόταν σε δεύτερο βαθμό μετά από παρέμβαση του πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου. Πρωτοδίκως η αναισθησιολόγος είχε αθωωθεί. Ωστόσο ο Εισαγγελέας Εφετών άσκησε έφεση και η υπόθεση επρόκειτο να κριθεί σε δεύτερο βαθμό. Όμως, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης έκανε δεκτή την ένσταση που κατέθεσε η υπεράσπιση της αναισθησιολόγου για αοριστία της αιτιολογίας και απέρριψε ως απαράδεκτη την έφεση του εισαγγελέα.

Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε την αντίδραση της οικογένειας της 4χρονης, αλλά και του κ. Ντογιάκου που ζήτησε την εξέταση του σκεπτικού της απορριπτικής απόφασης. Τελικά το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης του κ. Ντογιάκου και η υπόθεση οδηγήθηκε πάλι στις δικαστικές αίθουσες.

Όπως είναι γνωστό, η αναισθησιολόγος του Βενιζελείου κατηγορούνταν ότι δεν τήρησε αυστηρά το ισχύον πρωτόκολλο κατά τη διαδικασία της αφύπνισης και της αντιμετώπισης της αλλεργικής αντίδρασης που παρουσίασε η 4χρονη Μελίνα, με επίμονο βρογχόσπασμο, υπόταση και βραδυκαρδία. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα, η γιατρός φέρεται να χορήγησε ενδομυϊκώς με υπερβολικά ταχεία έγχυση και εφάπαξ δόση 200 Mgr αδρεναλίνης, ενώ δεν χορήγησε άμεσα, εντός των πρώτων 5 λεπτών, ως όφειλε, τις κατάλληλες βρογχοδιασταλτικές ουσίες, γεγονός που πυροδότησε αλυσιδωτή έκπτωση πολλαπλών οργάνων, πνευμονικό οίδημα και καρδιογενή καταπληξία.

thetoc.gr