Τα τρία καρφιά Σταυρέλη και η μία (μη) απάντηση

Το δάχτυλο επί τον τύπο των ήλων της θυελλώδους συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου έβαλε ο Νίκος Σταυρέλης στην έκτακτη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε το μεσημέρι.

Η συνέντευξη κράτησε περίπου μισή ώρα και αυτά που μπορεί να κρατήσει όποιος την παρακολούθησε είναι τρία

ΤΟ ΠΡΩΤΟ αφορά την θέση που πήρε ο κ. Σταυρέλης για τα ζητήματα που συζητήθηκαν. Για τα γήπεδα στον Αγιώργη συντάχθηκε με το αίτημα των κατοίκων, όπως το κατέθεσε ο δικηγόρος τους, να ανακληθεί η απόφαση και να γίνει διαβούλευση. Μάλιστα υπαινίχθηκε πως πλέον εκείνος διαθέτει την πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου καθώς με την πρότασή του (ανάκληση) συντάχθηκαν και οι σύμβουλοι άλλων παρατάξεων (Τζέκου, Τσόγκα, Μελέτης, Κεφάλας, Πλατής). Σε αντίθεση με τον κ. Νανόπουλο που μαζί του συντάχθηκε μόνο ο κ. Νανόπουλος (και μάλιστυα μόνος αφού η κυρία Λύτρα είχε αποχωρήσει και ο κ. Μπουρσέ ψήφισε λευκό).

Για τα μπαζώματα Αγίου Νικολάου και τις μονάδες αφαλάτωσης εξήγησε τις αντιρρήσεις του αν και ψήφισε θετικά. Χαρακτήρισε μη θετική τη διαπραγμάτευση για τον Άγιο Νικόλαο αφού το μεν τίμημα των 2 εκατομμυρίων έστω και σε βάθος χρόνου είναι υψηλό, η δε παραχώρηση είναι κατά χρήση και όχι κατά κυριότητα. Για τις μονάδες αφαλάτωσης ανέφερε ότι υπάρχουν κενά που αφορούν την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το υπόλειμμα της επεξεργασίας του θαλασσινού νερού, αλλά και για την χωροθέτηση της μονάδας των Κεχρεών.

Ενδιαφέρον είχαν οι παρατηρήσεις Σταυρέλη για το θέμα που αποσύρθηκε και αφορούσε τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, που θα αποκτούσε ο δήμος μέσω του Βαρδινογιάννειου Ιδρύματος. Επρόκειτο για δύο λεωφορεία (500 χιλιάδες έκαστο), δύο αγροτικά (50.000 έκαστο) και ένα μίνι απορριμματοφόρο (25.000). να τι είπε ο κ. Σταυρέλης:
“Κατά την συζήτηση στην Οικονομική Επιτροπή συμφωνήσαμε για τα αγροτικά και το απορριμματοφόρο. Αλλά όχι για τα ηλεκτρικά λεωφορεία. Όχι μόνο για το κόστος τους, αλλά και γιατί ζητήσαμε να μάθουμε αν υπάρχει η νομική δυνατότητα να συστήσει ο δήμος δημοτική συγκοινωνία. Δεν το ξέρουμε αυτό. Ανάλογο πρόβλημα έχει και το Λουτράκι, όταν αγόρασε δύο λεωφορεία για να κάνει δημοτική συκοινωνία και το ΚΤΕΛ προσέφυγε στα δικαστήρια και τα κέρδισε…
Αλλά υπάρχουν και επι μέρους ζητήματα. Ποιος θα τα οδηγήσει; Πώς θα προσλάβουμε τους 4-6 οδηγούς που θα χρειαστούν για να τα οδηγήσουν; Με ποιες διαδικασίες όταν δεν μπορούμε να προσλάβουμε ούτε υπαλλήλους στην καθαριότητα; Πού θα φυλάσσονται; Πού θα φορτίζονται; Υπάρχει οικονομοτεχνική μελέτη; Θα υπάρχει αντίτιμο για τους δημότες και πόσο θα είναι…“.

ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ θέμα που κρατήσαμε από την συνέντευξη ήταν οι σαφείς αιχμές προς τον τέως δήμαρχο, αλλά και τον απερχόμενο (όπως τον χαρακτήρισε) δήμαρχο. Για τον κ. Νανόπουλο (απαντώντας σε σχετική ερώτηση) άφησε υπόνοιες πως ίσως να μην ξέφυγε από τον κ. Πούρο η επίμαχη φράση που προκάλεσε την έκρηξη Πνευματικού: “ο κ. Νανόπουλος είπε στην συνέντευξή του ότι τα επεισόδια προκλήθηκαν από την παράταξη Σταυρέλη. Αλλά την επίμαχη φράση την είπε ο κ. Πούρος που είναι έμπειρος αυτοδιοικητικός και χειρίζεται πολύ καλά την γλώσσα και αν θέλετε για μένα δεν ήταν τυχαίο που έκανε αυτή την αναφορά. Τι ήθελε να δημιουργηθεί μέσα στην νυν παράταξη του κ. Νανόπουλου σε σχέση με την συμμαχία με τον κ. Πνευματικό δεν το ξέρω…”.

Σε ό,τι αφορά τον κ. Πνευματικό επανέλαβε δύο φορές πως έχει απομείνει μόνος του: “Και εγώ και ο κ. Νανόπουλος και ο κ. Πνευματικός εκλέξαμε από οκτώ συμβούλους. Ας δει κανείς πόσοι έχουν απομείνει στον καθένα. Ο κ. ”

ΤΟ ΤΡΙΤΟ έρχεται ως παρεπόμενο της θέσης που εξέφρασε ο κ. Σταυρέλης για τα ηλεκτρικά λεωφορεία και συνδέεται με την σύνδεση του προαστιακού και την τοποθέτηση του δημάρχου πως έχει λάβει θετική γνωμοδότηση από την νομική σύμβουλο της ΚΕΔΕ ότι μπορεί ο δήμος να βάλει γραμμή: “ξέρετε πόσα μας έχει πει ο δήμαρχος; για τη μονάδα κομποστοποιησης, για το ένα για το άλλο. Για το θέμα που με ρωτάτε, έχει δει κανένας την γνωμοδότηση; Που είναι. Έπρεπε να την είχε φέρει να την εγκρίνει και το δημοτικό συμβούλιο. Εγώ λεω πως δεν υπάρχει τίποτα…“.

Υπήρξε, πάντως, και ένα ΤΕΤΑΡΤΟ θέμα που προκλήθηκε από σχετικό ερώτημα, που ο κ. Σταυρέλης απέφυγε να τοποθετηθεί. Αφορούσε την ευθεία πρόκληση – καταγγελία του Αλέξανδρου Πνευματικού στην συνέντευξή του στο My Radio 89,6 και τον Θύμιο Τσαρμπό. Συγκεκριμένα ο κ. Πνευματικός είπε:

«Τους έχουν ενοχλήσει οι αναφορές στο προηγούμενο ΔΣ για την στελέχωση του συνδυασμού του κ Σταυρέλη, για κάποιον που ήταν ταγματασφαλίτης όχι μέλος σε κόμμα που είναι δημοκρατικό δικαίωμα αλλά μέλος σε τάγμα ! Στεγάζει ο κ.Σταυρέλης πρόσωπο που ήταν στα τάγματα εφόδου. Σ αυτούς που με χτυπήσανε στις 28 ιουνίου 2013 και έχουν καταδικαστεί για βιαιοπραγία“.

Απαντώντας ο επικεφαλής της Πνοής Δημιουργίας σημείωσε: “Ο απελθών δήμαρχος είναι σε μία σύγχυση και το είδατε και στην συνεδρίαση του Δ.Σ. Έχει κάθε λόγο να είναι σε μία κατάσταση συμφωνίας με τον κ. Νανόπουλο. Τον καταλαβαίνω. Έχει τεράστιο μίσος προς τον Σταυρέλη. Οι πολίτες, όμως, κρίνουν όλους μας από συμπεριφορές δεκαετιών. Αν τον έδειραν, ποιοι τον έδειραν, πότε τον έδειραν και αν πήγε στο δικαστήριο ή δεν πήγε, εγώ δεν τα γνωρίζω, δεν ήμουν παρών. Να ρίχνει λάσπη στον ανεμιστήρα δεν θα ασχοληθώ μαζί του είναι παρελθόν για μένα…“.