Απέρριψε την προσφυγή Δημητριάδη το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών κατά δημοσιογράφων για τις υποκλοπές

Ανακούφιση σε πολλούς δημοσιογράφους προκαλεί σε πρώτη φάση η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών καθώς σε σύσκεψη με ημερομηνία 10 Σεπτεμβρίου 2024, απέρριψε την αγωγή του Γρηγόρη Δημητριάδη, ανιψιού και πρώην διευθυντή του γραφείου του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, εναντίον του δημοσιογράφου, Θανάση Κουκάκη, της Εφημερίδας των Συντακτών και της ιστοσελίδας Reporters United.

Ο Δημητριάδης κατέθεσε τον Αύγουστο του 2022, αγωγή διεκδικώντας αποζημιώσεις ύψους 550.000 ευρώ κατά της ερευνητικής ομάδας «Reporters United»,  της «Εφημερίδας των Συντακτών»  και των ρεπόρτερ Νικόλα Λεοντόπουλου, Θοδωρή Χονδρόγιαννου και Θανάση Κουκάκη.

Η απόσταση – σταθμός του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, που συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Γεώργιο Σερετίδη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Παρασκευά Λασκαρίδη, Πρωτοδίκη – εισηγητή και Θωμά Σύψα, Πρωτοδίκη, και από τη Γραμματέα Αικατερίνη Μπαΐμπου, η οποία τελικά ελήφθη στις 4 Οκτωβρίου 2024, απέρριψε τους ισχυρισμούς του ενάγοντος.

Απόφαση-δικαστικό προηγούμενο

Η απόφαση, που δημιουργεί σαφές δικαστικό προηγούμενο, εδράζεται, μεταξύ άλλων, σε δύο «πυλώνες».

«Ο ρόλος των εθνικών δικαστηρίων σε μία δίκη περί δυσφήμισης δε συνίσταται στο να υποδείξουν στον δημοσιογράφο το αυστηρό ελάχιστο των εκφράσεων και χαρακτηρισμών που μπορεί να χρησιμοποιεί όταν ασκεί, μέσα στα πλαίσια του επαγγέλματός του, το δικαιωμά του για κριτική, ακόμα και με δριμύ τρόπο. Τα εθνικά δικαστήρια καλούνται αντιθέτως, να εξετάσουν αν το πλαίσιο της υπόθεσης, το δημόσιο συμφέρον και η πρόθεση του δημοσιογράφου δικαιολογούσαν την πιθανή χρήση μίας δόσης πρόκλησης ή υπερβολής» και ότι «η παρουσίαση ενός άρθρου τύπου και το ύφος που χρησιμοποιείται σε αυτό είναι θέμα απόφασης των συντακτών, επί της ουσίας δεν είναι κατ’αρχήν για αυτό, ή για τα εθνικά δικαστήρια, να εκδώσει απόφαση.

1) Στο άρθρο 14 παρ. 1 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο, ο καθένας μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και διά του τύπου τους στοχασμούς του, τηρώντας τους νόμους του Κράτους.

2) Στο άρθρο 10 παρ. 1 εδ. α’ και β’ της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προάσπιση των δικαιωμάτων του Ανθρώπου (της ΕΔΔΑ), που κυρώθηκε με το ν.δ. 53/1974, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης. Όπως επισημαίνουν και στην απόφασή τους, το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία γνώμης και την ελευθερία λήψης ή μετάδοσης πληροφοριών ή ιδεών, χωρίς επέμβαση των δημοσίων αρχών και ανεξάρτητα από σύνορα.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο, συνεκτιμώντας όλα τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή του, αποφάνθηκε ότι η αγωγή απορρίπτεται στο σύνολο της ως ουσία αβάσιμη. Ταυτόχρονα, ο δε ενάγων πρέπει να καταδικαστεί, λόγω της ήττας του, στην καταβολή δικαστικών εξόδων των εναγόμενων.

Ως εκ τούτου, ορίστηκε να καταβληθούν 4.000 και 3.000 ευρώ για τους εναγόμενους.

Η υπόθεση δεν έχει λήξει οριστικά για τους δημοσιογράφους καθώς μια δεύτερη αγωγή του Δημητριάδη εις βάρος της «Εφημερίδας των Συντακτών» θα εκδικαστεί τους επόμενους μήνες.

Όπως και να έχει η απόφαση του δικαστηρίου προκάλεσε την ικανοποίηση της Σόφι Ιντ’ Βελντ εισηγήτρια της Επιτροπής PEGA του Ευρωκοινοβουλίου, που προσπάθησε να στρέψει το ενδιαφέρον της Ε.Ε. στο σκάνδαλο των υποκλοπών.